Nous sommes conscients de la
nécessité, pour la ville de Bagnères de Bigorre de pratiquer une politique de
désendettement sachant qu'au 1 er janvier 2015 le montant total de la dette est
de 24 987 275 € et nous ne pouvons qu'approuver cette gestion active proposée
lors du conseil municipal du 23 Juin.
Par contre il nous est apparu
délicat (nous nous sommes abstenus) de donner délégation à Monsieur le Maire, de
l'autoriser à retenir la meilleure offre que présente le marché financier à
l'instant T et de passer les ordres pour réaliser une opération sans en tenir
informé, au préalable, le conseil municipal. En effet la gestion dynamique de
la dette, par le suivi des marchés et de l’évolution de la dette qu’elle
nécessite, implique non seulement une gestion financière mais aussi une
information auprès du Conseil Municipal avant de prendre une décision.
Avec un tel niveau
d’endettement, la proposition d’acheter la « maison du Pic du Midi »
(propriété de l’université de Toulouse) pour la somme de 150 000€, sans
estimation du coût des travaux et sans projet, nous semble en contradiction
avec la volonté affichée de désendettement. L’argument avancé d’une enclave
privée dans ce site est pour le moins déconcertant quand on sait que la ville a
vendu par le passé le Vieux Moulin, cède une partie du Parc Latécoère à des
professionnels paramédicaux et installe un cabinet médical privé dans la gare,
lieux autrement emblématiques et stratégiques de la ville.
Concernant le parking privé
de 23 places loué aux commerçants de la ville à un tarif de 60€ par mois, cette
décision faisait déjà débat en ville avant même qu'elle soit présentée en
conseil municipal. Il nous était donc difficile de voter une telle délibération
sachant que, dans notre cité thermale, il n'y a jamais eu une réflexion globale
concernant le problème du stationnement.
Nous nous sommes également abstenus
sur la demande d’UTN (Unité Touristique Nouvelle) qui certes répond à la
demande faite avant le démarrage des travaux sur le site de La Mongie, mais qui
nous a été présentée de manière très orientée (ce serait une décision
« politique » du maire) et floue dans les chiffres annoncés.
Notre opposition au projet
Grand Tourmalet 360 reste intacte.
